"Et spil?!?" Jamen er det ikke fuldstændigt nyt og første gang nogensinde ever (i hvert fald i din blog) at der bliver indført noget så fantastisk som et spil?
Det kunne man sige jo!
Som et hvert andet spil er der nogen regler! (tænk lige lidt over sandhedsværdien i den sætning: Er det virkelig sandt? Findes der virkelig ikke noget spil uden regler? Er et spil overhovedet et spil uden regler?)
DU er jo medspiller i spillet, og du spiller med alle andre der læser denne blog. Wau.. det er allerede et helt fantastisk spil. (og reglerne er ikke engang præsenteret endnu)
Regler:
1 En person starter spillet (det vil i dette tilfælde være mig) med at opstille to valgmuligheder (heraf navnet "X eller Y")
2 Næste person (det kunne være dig) svarer på valget, og giver en forklaring på hvorfor denne mulighed blev valgt frem for den anden. Ved at besvare valget får man retten (og pligten) til at opstille næste valg (med TO muligheder).
3 Nu kører spillet bare derudaf, ved at man hele tiden giver en forklaring på hvilken mulighed man vælger og opstiller nye valgmuligheder.
I praksis besvarer man en valgmulighed ved at trykke Comments.
Ja, det var svære regler, derfor kommer her et eksempel:
Jeg starter med fx. at opstille valgmulighederne:
Kasettebånd eller CD
Du trykker så Comments og svarer fx. "HELT klart Bånd, Cd'erne passer slet ikke i min båndoptager!" (eller måske et andet svar (og måske længere)) I slutningen af din kommentar skriver du så dine valgmuligheder op:
Smileys eller Smilies?
Næste person svarer så på dette valg, og .. ja vi er vist ved at få fat i systemet. Så mon ikke vi er klar til at gå i gang? Jo vi er! Klar? Her er første valg (som jo kun den superhurtige får lov at svare på):
Skrive i en Blog eller Skrive på en Blok?
Løsning said:
Helt klar at skrive i en blog, så andre kan læse de guldkorn man har.
Valgmulighed: Langrend eller
Alpin skiløb
jsvendsen said:
(allerførst en indskudt bemærkning om hvor taknemmelig jeg er for at spillet er i gang! - tak)
Well.. til mulighederne. Først må man jo kigge på logikken bag de to valgmuligheder:
En svensker har stået og lavet de hersens ski, og slebet dem og gjort dem vildt glatte, saa de bare glider supergodt. - "ih hvor smart, det kommer da til at gå vildt stærkt og blive helt ustyrligt, ned af bakke, det der?"
"Nej, aldrig ned af bakke!!! man skal kun bevæge sig horisontalt! kun langsomt, og du får de her stave, ellers kommer du ingen steder! Tænk på hvor hyggeligt det bliver, du kan se hjorte."
"Hm.. så det er langsommeligt, men man kan se rensdyr?"
"JA! og der er præcis det vi vil kalde det: langrend!" (ja, svenskere staver jo som vinden blæser!) 
Så kudos til den nordmand der har tænkt: "men hvad om vi vendte skiene ned af bakken i stedet? på den måde ville man ikke skulle bruge energi på noget så kedeligt som bare at komme fremad, men man kunne bruge energi på at styre uden om rensdyr, danskere og andre forhindringer på vejen nedad!"
Alt i alt: langrend giver meget lidt mening, til enhver tid helt klart alpint! 
(Beklager at svaret blev lidt langt 
)
Og nu til næste mulighed:
Hus eller lejlighed?
Vibeke Boeskov said:
Hey Jakob, jeg fandt din blog - hurra! Tak for sidst i øvrigt, det var hyggeligt.
Nu til spørgsmålet:
På længere sigt vil jeg sige hus, men lige på nuværende tidspunkt, i min ungdommelige kådhed, vil jeg super gerne flytte i lejlighed (gerne én på Strøget med stort badeværelse...)
Så derfor: lejlighed.
Næste mulighed:
Indbyggede eller flytbare skabe?
Nicolaj Laugesen said:
Hey Jakob!
Rimelig grim blog, alligevel, men sjov - det skal du have!
Spørgsmålet:
Indbyggede eller flytbare skabe?
Min bror jeg købte en lejlighed med indbygget skab, der fyldte fire-fem kvadratmeter, som vi søndersmadrede. Det var sjovt. Derfor vil jeg nok svare indbygget skab - som jeg så vil flå i tusind stykker!
Næste spørgsmål:
Ĉde en lort eller at ens tænder rådner og falder ud af munden en og en når man en mindst har brug for det?
jsvendsen said:
Det kan vel nærmest ikke undre nogen at det er Nicolaj der vælger at højne det intelkelle niveau ved at bringe fæces ind i spillet. Tak Nicolaj 
Jeg har ikke erfaringer med nogen af delene, hvilket naturligvis er med til at gøre det til et rigtigt tricky spørgsmål.
Dog rammes jeg først af delspørgsmålet: Hvornår har man egentlig decideret brug for at ens tænder falder ud af munden en efter en? - Nå det var jo ikke spørgsmålet.
Jeg vil gribe det omvendt bagvendt logisk an, og ikke undlade at lade være med at bruge udelukkelsesmetoden. Altså:
Ĉde en lort - jeg tror faktisk ikke det kan blive værre end det. Det er jo ikke sådan at det er en afgørende faktor om det er "æde en lort", eller det er "æde en lort med ketchup" faktisk ikke engang "æde en lort med lort på". Delonklusion: det kan ikke blive værre!
Mens det - i det andet tilfælde - kunne være værre: ens tænder kunne rådne og blive siddende!
Eller ens tænder kunne rådne OG komme til at smage af lort OG blive siddende!
Delkonklusion: Det kunne være værre!
Den samlede konklusion må altså blive: Den ene ting kunne blive værre, mens den anden er så værst som det kan blive. Det er altså logisk at vælge den ting der ikke er helt så slemt som det kunne være! Det vil i dette tilfælde sige: Den med tænderne - en efter en - når jeg har mindst brug for det!
Den nye valgmulighed:
Kaj eller Andrea?
Sandra WO said:
God leg.. Man får ligesom ser hverdagslivet i flere perspektiver gennem disse indlæg...
Til valget er mit svar KAJ!
Han ligner mest en bold!
- og så har han også det fedeste fjæs når han bliver flov: "punkteret bold!"
Næste valgmulighed:
4sekunder eller 80år?
jsvendsen said:
Endelig!
Jeg synes det er en genial leg!
Og jeg har ventet i et halvt aar paa en der svarede, og ja det rigtige svar er at Kaj ligner mest en bold! Klart bedst!
Man skulle tro at svaret paa din mulighed kom an paa situationen, og at noget vil man gerne have varer 4 sekunder mens andet vil man gerne have varer 80 aar - men deri tager man fejl!
Det rigtige svar er 4 sekunder!
Tænk hvis alt blot varede 4 sekunder: "Ihh.. hvor har jeg ondt i maven.. naa lige meget det er gaaet væk nu" - det ville man nok ikke saa gerne have varede 80 aar.
Bygge et hus: 4 sek!
Smerte efter at være faldet: 4 sek.
Det ville være supernice!
"men hov hov Jakob du nævner kun ærgerlige ting, det er jo klart at det skal være saa kort som muligt, men hvad med alle de gode ting?"
Jamen de skal da ogsaa kun tage 4 sek! Det ville være helt perfekt - saa kunne jeg bare prøve det igen!
Rutchebanen i Tivoli: 15 gange paa ét minut!
Det er bare ét eksempel - alt ville være saa nice hvis det kun varede 4 sekunder.
Derfor: 4 sekunder!
Næste valgmulighed:
Sikker eller usikker?
Sandra WO said:
Helt sikker(t)
Det er mit svar! og det kan kun begrundes med: "Helt sikkert!"
Det lyder jo på ingen måde fedt at sige: "Helt usikkert!"
Næste:
Løb vb. eller løb sb.?
Benjamin said:
Argh... Jeg ville oh så gerne være med, men jeg forstår ikke spørgsmålet... vb eller sb... Ja faktisk ved jeg ikke rigtig noget om løb... Some one please help me out
jsvendsen said:
Ja, det har jo aldrig været mit yndlingsfag det der modersmaal. Dog vil jeg vove mig ud i et svar (og maa jeg tilføje - fedt og lidt snedigt spørgsmaal)
Indtil for ganske kort tid siden ville jeg have sagt "løb vb." - men nu er mit knæ helt til rotterne (som man siger) igen, saa jeg kan ikke komme til at løbe, hvilket jeg ellers har nydt utroligt meget. Faktisk kan jeg rigtig godt lide det. (og for lige at blære mig (hvilket maa være paa sin plads), kan jeg da lige nævne at jeg har løbet et marathonløb).
Well.. men med den tilstand mit knæ er i er jeg nødt til at vælge "løb sb." for det kan jeg jo bare sidde og kigge paa.. men det er jo kedeligt.. hvem har fx. nogensinde siddet og fulgt et helt maraton i fjernsynet.
Nej, knæ eller ej, jeg vælger "løb vb." - sport er sjovere at være med til end at kigge paa.
Næste spørgsmaal:
Høje eller lave forventninger?
Benjamin said:
Fantastisk spil... Det må jeg sige... Deeeet er ikke dårligt...
Nå men så blev jeg da klogere på løb i hvertfald.
Høje eller lave forventninger?
Der er jeg helt klart på lave forventninger. Ja, kald mig bare pessimist... Det er måske en ret negativ holdning at ha, og jeg er måske heller i typen det der formår at hype en fremtidig begivenhed. (medmindre jeg så vidner falsk jævnfør bud nr. 8) Til gengæld er blir jeg sjældent skuffet
og intet siger det bedre, en det kendte engleske udtryk \"Better safe, than sorry\"
Næste spørgsmål:
Teori eller praksis?
Sandra WO said:
Der svarer jeg uden tøven: Praksis!
Jeg går nu på pædagogseminariet, og her fra sommerferien og indtil jul er det bare teori på teori. Jeg glæder mig bare til at komme ud i praktik.
Selvfølgelig er der en ulempe hvis man helt dropper teorien, for teorier er jo ofte skrevet ud fra erfaringer og pålidelige undersøgelser, så noget rigtigt er der nok i det...
Meeeeen..... praksis.... ja!
Næste spørgsmål:
"Shrek" eller "Ice Age"
