Betragtning 1
Lad os antage at jeg var blevet far.
Lad os antage at jeg (af ikke-specificerede årsager) ønsker at mit barn en dag voksede op og blev et fornuftigt (til tider rationelt) tænkende menneske.
Lad os antage at jeg gik ud fra at en metode til at opnå dette var opdragelse.
Hvis vi nu for vores indre øje ser scenariet for os:
Jeg er i Netto med den søn vi har antaget jeg har fået. Som vi nærmer os kassen får min søn den (i øvrigt slet ikke dårlige) idé at han har lyst til en is. Da det ligger i jobbeskrivelsen at være en 2talt streng og uretfærdig far siger jeg "Nej" (ja, jeg ved det - det der far-halløj har jeg åbenbart fuldstændigt misforstået - godt det kun er noget vi forestiller os).
Min søn vil højst sandsynligt have en anden mening, og lad os forestille os at han opfører sig fuldstændigt forskelligt fra alle andre børn og at han begynder at plage om den is. Måske begynder han at skrige. Måske bliver det så meget at alle andre i køen i Netto synes det er pinligt.
Hvis jeg nu giver fortabt og på grund af hans hysteriske skrigeri giver ham en is - hvilken værdifuld lektie har jeg da lært ham?(*)
Hvad hvis jeg var mere standhaftig og han gik videre og begyndte at hive ting ned fra hylderne, og begyndte at kaste med ting. Hvad hvis han begyndte at ødelægge folks personlige ejendele og sætte ild på hele Nørrebro? Hvad hvis han begyndte at kaste brosten efter politiet og lave meningsløst hærværk? Hvis jeg nu gav efter, hvilken værdifuld lektie havde jeg da lært ham?
Og hvor let ville det efterfølgende være for mig at overbevise ham om at den smukkeste og mest effektive måde at diskutere på er at argumentere sagligt for sine synspunkter?
Ville det nogensinde være muligt for mig at få ham til at forstå at vi normalt ikke kan bevise Pythagoras' læresætning om retvinklede trekanter ved at slå folk i ansigtet? (dette ville hvert fald tilføre matematikundervisningen et helt nyt aspekt!)
Ville det være let for mig at forklare ham at vold er intellektets og argumentationens fallit? Jeg undres blot!
Betragtning B
Tænk hvis jeg var bager og for hver 64 kager jeg lavede var der kun 3 som folk synes var... ok, denne hjemme-analogi bliver for søgt, så uden analogi vil jeg blot undre mig over hvor fedt man som betjent synes det er, at have været på arbejde, og have anholdt 64 personer (som jo næppe bare lige skulle på McD - ja, jeg ved det er en gyldig undskyldning, men tillad mig at tvivle på de blå øjne bag påstanden) og efter en nat kun står tilbage med 3 som man har nok bevismateriale på til at kunne stille for retten.
Med den procentdel er der så overhovedet en reel risiko for at komme ind "og bure den"?
Hvis jeg i morgen tager en jernstang, en brosten eller en pose Labre Larver og går ned på station city og begynder at kaste mod en bil der står foran - vil det så være svært at finde beviser nok til at stille mig for retten? Gælder der andre regler fordi vi er to eller flere der gør det (evt. med et bål i baggrunden)?
Et eller andet sted kunne jeg godt finde på at stemme på det parti der vil give politiet lov til at sige: "Nu skal I se at komme væk. Om 10 minutter begynder vi at anholde folk, og folk der mener de har lyst til at blive her, er per default skyldige. Det står frit for jer bare at gå nu!" - Hvis man stadig mener man har ret og lyst til at blive stående (nej så vigtig er den BigMac alligevel ikke!) og kaste sten mod politiet, kan det ikke længere diskuteres hvorvidt man er skyldig.
Jeg tager garanteret fejl! Jeg har garanteret ingen respekt for ytringsfriheden og allemandsretten.
Men jeg synes en sådan regel burde gælde. Hvis en sådan besked kom, hvorfor så blive stående midt blandt alle dem der kaster sten (selvom man serjøst ik har kastet noget mod di fucking pans're)
Er det under alle omstændigheder ikke så dumt at det som minimum burde give et klip i hanekammen? (efter tre klip bliver man meldt ind i Venstres Ungdom og tvunget til at fjerne alt det kvajeblæk man omhyggeligt har siddet og malet på sin iPod)
Betragtning Gamma
Ud fra de to fakta:
- Der var tre der blev sigtet for ballade på Nørrebro
- Jeg så hvordan Nørrebro så ud efter den 1. september
Hjemmestrikket konklusion
Skønt jeg er sikker på at jeg engang havde noget sympati som jeg pt. tilsyneladende har mistet og ikke lige ved hvor er blevet af, så må jeg sige nej tak til melatonin. Selvom du kører et slagtilbud lige nu, så ved jeg virkelig ikke hvad jeg skulle bruge sympati til selvom jeg havde den, så jeg beklager, nej tak!
Disclaimer
Men hvad ved jeg?
Søren K said:
Jf B: Der er tilsyneladende allerede en sådan regel. I hvert fald skriver Pol om den. Jf Vagn Greve:
»Man skal gå, når politiet råber, at demonstrationen er opløst. Og hvis man ikke hører det, skal man gå, når det er klart, at demonstrationen er gået fra at være fredelig til at være voldelig«
Hvorfor der så ikke er endnu flere, der kan blive knaldet på dette må for indeværende stå hen i det uvisse. Men lækkert at der er nogle der er røget i saksen - optimistisk anlagt som jeg er, vil jeg antage at det kunne få enkelte personer til at tænke sig om en ekstra gang. Om ikke andet kunne det være smukt hvis folk holdt op med at stille sig op som tilskuere og dermed bidrage til forvirringen.
jsvendsen said:
Det maa jeg nok sige!
Det lyder da faktisk slet ikke daarligt, og som altid er Søren K med til at kaste lys over.. det der lige manglede lys. Saa lærte vi ogsaa noget i dag.
I øvrigt synes jge virkelig godt om at "Naboerne paa Nørrebro" tager afstand fra de personer i moddemonstrationen der optraadte voldeligt.
Noget man har savnet fra ungdomshusets side.
Søren K said:
Njah. Har nu nok en klar fornemmelse af at ungdomshusets side også har taget afstand fra de personer blandt "naboerne", der opførte sig aggressivt over for de autonome. [Bada-ching!]
Er der i øvrigt nogensinde nogen, der har fortalt dig at du har verdens klammeste captcha? 
jsvendsen said:
Det korte svar er: Ja! (deriblandt dig selv - verbalt til mit fjæs i egen person)
(tillad mig i øvrigt at spørge: Er det at jeg selv har siddet og tegnet mit captcha? eller det at jeg tvinger den danske befolkning (jep, saa mange regner jeg med læser med paa min blog) til at skrive navnet paa en stor matematiker? (thi det sidste vil jeg ikke beklage! folk har godt af lidt almen dannelse - dog ville det nok være lige krads nok at forlange at folk skulle kunne stave til Pythagoras 
))
Men var det bare det... mit captcha er det mindste af det. Andre kritikpunkter:
- "Hold da op, hvor er din side dog grim!"
- "Hvorfor er ikke et RSS-feed? Det er da vildt dårligt!"
- "Du skriver på en irriterende måde"
- "Dit stand up er lidt langtrukkent!"
- "...har du virkelig brugt hele dagen på det der?!?"
Og ja, jeg er skyldig i samtlige punkter. Men nu skal der ogsaa gøres noget ved det! Jeg havde tænkt det skulle holdes som en hemmelighed, men for at sætte pres paa mig selv (og for at skabe hype omkring min side (yearh right)) annoncerer jeg nu at:
I løbet af denne uge - dvs senest søndag relanceres www.jsvendsen.dk!
Saadan nu er det sagt. Saa kan det være jeg kan faa mig snøvlet færdig, thi jeg har været i gang med det længe. Hvilke opdateringer der vil blive tale om vil jeg ikke løfte sløret for her, men husk at vende tilbage. Thrilling!
jsvendsen said:
I øvrigt ROFL til din bada-ching - det glemte jeg helt i min optagethed af at tage din kritik til mig! (eller det der)
jsvendsen said:
Ja ja, hvornaar er en deadline sidst blevet overholdt? (der var vel strengt taget heller ikke nogen der oprigtigt troede det ville ske for mig denne gang? )
Men jeg kan glæde folket med at jsvendsen developerteamet er gaaet ind i beta-testing fasen og de kan love at relanceringen bliver snart, og hvert fald helt sikkert i 2007!
